Uma confusão de novembro do ano passado num aeroporto americano virou polêmica nesta semana após um deputado acusar a companhia aérea de assediar seu cão, sua esposa e sua sogra. O caso aconteceu em 8 de novembro de 2023 no Aeroporto Internacional de Houston no Texas, com a esposa e sogra de Daniel Crenshaw, deputado federal do Partido Republicano.
Crenshaw é um dos deputados mais conhecidos dos EUA por vários motivos, sendo o primeiro deles o seu grande histórico como militar, já que foi da elite da Marinha dos EUA, atuando por mais de 10 anos como Navy SEAL.
Ele chegou à patente de Lieutenant Commander (equivalente no Brasil a Capitão de Corveta ou Capitão Tenente) e esteve no Time 3 da divisão de operações especiais da Marinha no Iraque, sendo sua especialidade “atirador de precisão” (“Sniper”). Este time em específico é bastante conhecido do público americano, já que vários de seus ex-membros se tornaram famosos, incluindo um que hoje é piloto na NASA.
Em serviço, Crenshaw acabou sendo atingido por fragmentos de um dispositivo explosivo improvisado (IED) no olho direito, perdendo a visão e, desde então, usando um tapa olho estilo de pirata, que se tornou sua marca registrada e uma alusão à Marinha.
Mesmo sem um dos olhos, ele serviu por mais alguns anos antes de aposentar e ir para a política, onde foi eleito pelo Texas em 2019, defendendo várias pautas conservadoras.
Confusão no aeroporto
Agora, ele acusa a United de maltratar tanto seu cachorro como sua sogra e esposa. Ele divulgou no sábado um vídeo mostrando a recusa no check-in de sua família e, segundo ele, o momento em que uma funcionária da companhia aérea tenta agarrar seu cachorro “para tirar uma foto dele e de sua esposa, a fim de reportá-los para a empresa e eles serem banidos”.
O banimento de voos é uma prática permitida nos EUA, e inclusive um colega de outra unidade SEAL que esteve na operação que resultou na morte de Osama Bin Laden, já foi banido da Delta.
No vídeo, que pode ser visto abaixo, fica visível que a funcionária da United chega perto do cachorro que está num compartimento adequado. De imediato, a esposa de Crenshaw tira a mão da funcionária e a afasta, iniciando uma discussão.
Segundo o militar aposentado, o seu cachorro viajou “mais de 500 vezes a bordo”, e não é um animal grande, logo não teria motivo para o embarque ser negado, mas o que o irritou foi a abordagem da funcionária, enquanto sua esposa tentava olhar um voo na Southwest, concorrente da United.
This is one of the more aggressive videos I’ve ever had to post. You really need to see it all the way to the end. You’ll see a United agent grab the dog and personal property, and you’ll hear the shocking recording of my conversation with that agent’s supervisor (the VP of… pic.twitter.com/xhK0v4zQzw
— Dan Crenshaw (@DanCrenshawTX) January 21, 2024
O outro lado da história
Usando tanto os vídeos da câmera de segurança como a gravação da conversa com o executivo da United, o deputado foi até as redes sociais para acusar a United de má prestação de serviços enquanto recebeu ajuda do governo federal durante a pandemia.
Porém, um detalhe ficou mal esclarecido: o real motivo da funcionária se aproximar do cachorro. O portal Live and Let’s Fly notou que, logo após a esposa de Crenshaw intervir, é possível ver algo amarelo.
O objeto amarelo é uma etiqueta de identificação que o cachorro e a case estão aptos para voo na United. Por não embarcarem com a empresa, a funcionário foi até a case para retirar ela, a fim de evitar o uso indevido (como tentativa de embarque com check-in online).
E foi nessa tentativa de retirada que a esposa de Crenshaw acreditou que a funcionária tentaria assediar o cachorro ou obter algum registro fotográfico, por mais que ela não estivesse com algum celular ou câmera na mão.
A United, em nota, confirmou esta versão, afirmando que lamenta que o deputado tenha “deturpado” a história real e que está do lado de seus funcionários, que seguiram o procedimento correto ao negar o embarque.
